Bajo mi punto de vista, me parece una medida demasiado descabellada. Esta ley no deja de ser una ley la cual prohibe la libertad de expresión, que no deja de ser un derecho humano, consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (también conocida como la DUDH). Por esto mismo, estas "leyes" (por llamar de alguna manera) no dejan de ser unas medidas que violan los derechos humanos.
Digamos que las excusas más común que se utiliza en estos casos es afirmar que el Islam es una religión de carácter machista, y estas afirmaciones genera muchísimo debate en la sociedad de hoy en día. Para mi, la religión islámica no es una religión machista, sino que dependiendo de la interpretación que se tome del Corán, puede llegar a ser una religión patriarcal. Por ejemplo, Irán está dirigida por el ayatolá Alí Jamenei desde 1989. Su mandato se caracteriza por tener una mentalidad totalmente islámica a favor del patriarcado. En Irán, en vez de haber leyes que prohiban el uso del burka o del hiyab, es obligatorio que todas las mujeres lo lleven ( y ya ni hablar, por ejemplo, de poder valerse por si mismas, es decir, legalizar que las mujeres vayan solas sin ser acompañadas por un hombre allá a donde vayan)
Esta segunda medida, al igual que la primera, va en contra de la libertad de expresión y viola los derechos humanos. Entonces, ¿Son igual de malas las dos leyes, o hay una que es de mayor gravedad? Yo lo único que tengo claro es que no puede existir ninguna ley que viole ningún derecho humano, y menos el de la libertad de expresión, ya que todos estamos en nuestro derecho a exponer nuestras ideas, por mucho que estas no sean bien recibidas por terceros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario