Si viviese en una comarca con dificultades económicas, estaría a favor de la central nuclear. La central nuclear es la fuente de energía más segura que hay, de manera que la probabilidad de que pueda darse algún accidente es baja. Y como consecuencia de la guerra de Oriente Medio se presenta más escasez de energía, por lo que la energía nuclear sería la solución más perfecta.
Por un lado, como ya he indicado, se resolvería el problema de la falta de energía, pero, además, también reportaría muchos beneficios a nuestra comarca. Empezando, los vecinos del pueblo conseguirían un trabajo fijo sin necesidad de salir del pueblo, lo que conllevaría que la gente joven, que no hubiese encontrado trabajo digno del exigido, no se tuviera que marchar a la ciudad para encontrarlo; además, por otra parte, un buen trabajo conllevarían buenos salarios, con lo que una mejor vida tenían los habitantes; y ya por último, también mejorarían las infraestructuras de la comarca, es decir, las carreteras, los servicios y las conexiones a internet en toda la comarca se verían mejoradas, estableciendo una mejor calidad de vida en toda la comarca.
Si bien es cierto que esto sería algo positivo para el pueblo y que estadísticamente sería prácticamente imposible que hubiese algún fallo en el sistema de la central, también es verdad que probablemente habría un sentimiento de incertidumbre por tener la central tan cerca de casa. Como sabemos, a lo largo de la historia ha habido algún que otro incidente con la energía nuclear, Chernóbil o Fukushima por ejemplo, lo que podría provocar un sentimiento de malestar entre los vecinos.
Como conclusión, teniendo en cuenta todas las variables, creo que votaría a favor de la central nuclear.
No hay comentarios:
Publicar un comentario