La decisión de vivir en una zona pobre, en ocasiones, puede ser muy arriesgada, por ejemplo, en el contexto previo a la apertura de una central nuclear, quizás debido a las expectativas de progreso, yo también apostaría por la central, eso sí, a mi entender, las desventajas de una central nuclear son más que sus beneficios.
Por una parte, hay que tener en cuenta que entraría en contacto con una central nuclear, además de que esto generaría puestos de trabajo y, si la mejora de la zona en la que se ubicaría la mencionada central, es un efecto temporal, ya que, en el supuesto improbable en el que se cerrara la central, el municipio se vería bastante perjudicado en su economía y la población perdería sus ingresos. Por otro lado, la tecnología nuclear supone un salto terrible, si bien la probabilidad de accidente es extremadamente baja, la gravedad de las consecuencias de un accidente es potencialmente muy elevada, la gestión de los residuos radiactivos resulta también muy peligrosa incluso décadas después de ser generados.
Y no sólo estamos hablando del tema económico, sino que las personas que habitarán y convivirán con una central nuclear lo harán siempre con una sensación de miedo y de incertidumbre, sobre todo, por la sensación de estar viviendo con un riesgo latente permanente respecto a uno de los peligros supondría que el la paz de la comarca se rompiese.
En mi caso mi opinion seria votar en contra de una central nuclear o un deposito radiactivo, porque la personas y su salud son mas importante y no se pueden arriesgar en una sola decision.
No hay comentarios:
Publicar un comentario