Yo votaría en contra de poner una central o almacén nuclear cerca de mi pueblo. Aunque este cambio fuese a generar mucho trabajo y por ende, arreglaría las dificultades económicas e infraestructuras, la idea no me convence del todo.
Siempre existiría el miedo a que hubiese un accidente. Es verdad que cada vez son más seguras, pero es inevitable pensar en que puede ocurrir lo mismo que en Chernóbil, por ejemplo. Allí, la gente tuvo que dejar sus casas para siempre y muchas personas se enfermaron por culpa de los gases tóxicos. Así que por muy seguras que sean, nadie podría asegurar que no fuese a pasar nada.
Siguiendo la misma línea, en el caso de que ese accidente se produjera, el daño no solo afectaría a las personas de ese pueblo, sino que repercutiría en futuras generaciones. Si la tierra o el agua se contaminaran, tus hijos o nietos también pagarían las consecuencias.
Por otro lado, el trabajo que se promete no me parece tan bueno. Supongo que estará bien pagado, pero no me parece equivalente a los problemas de salud que la exposición constante a la radiación pueda traer. Hay estudios que demuestran que la exposición prolongada a dosis bajas aumenta el riesgo de morir por cáncer, y por mucho dinero que hayas generado, muchas veces son enfermedades sin solución.
Es verdad que igual es la manera más eficaz y efectiva de ver cambios en la economía del lugar, pero me parece más ético promover paneles solares o molinos de viento. Son más seguros, dan trabajo a la gente del pueblo y no dejan residuos peligrosos.
Para mí, la salud y el poder vivir tranquila vale más que el dinero rápido. Por eso yo votaría en contra de instalar centrales o almacenes nucleares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario